L’Interview de Ramon Mateo, vainqueur de l’Open A (02-03-08)

La Webzette : Bonjour Ramon. Merci d’accepter de nous répondre quelques minutes après la fin de ta longue partie contre Miladinovic. Mais tout d’abord félicitations ! Comment te sens-tu ? Peux tu nous parler de cette dernière ronde ?  Ramon Mateo : Je me sens très bien. Très bien ! La partie était une Sicilienne. J’ai joué un système que j’avais déjà employé avec succès contre Lazaro Bruzon (GM cubain) et je pense que mon adversaire a été surpris.

LW : Tu avais envisagé éventuellement de faire nulle sans vraiment jouer ?
MR : Absolument pas. La situation n’était pas entièrement claire avant la dernière ronde. Et puis j’ai vu que Kasparov avait gagné. Non, ma stratégie de tournoi était de jouer pour gagner. Et puis « if something happens, something happens » (Nous laissons ici en anglais dans le texte cette phrase que Ramon Mateo répètera plusieurs fois pendant notre court entretien – en français : si quelque chose doit arriver, ça arrive). Et puis j’étais en grande forme.

LW : Un mot sur tes débuts ?
RM : J’ai appris les règles à l’âge de sept ans. Et puis à partir de là j’ai beaucoup joué avec des amis de mon âge.

LW : Tu étais dans un club ?
RM : Non. Dans mon pays (la République Dominicaine), il n’y a pas de tradition échiquéenne. Les sports de masse sont le baseball et le basket.

LW : Peux-tu nous parler un peu de ton entraînement ? Es-tu professionnel ?
RM : Non ! Je travaille avec ma femme qui est artiste peintre. Il m’arrive donc de ne pas jouer aux échecs pendant d’assez longues périodes. Mais j’ai à mon actif d’assez bons résultats : nulles avec Chirov et Radjabov par exemple.

LW : Tu travailles avec l’ordinateur ?
RM : Non. Surtout avec des livres. J’aime beaucoup les ouvrages de John Watson sur la stratégie. J’utilise également le volume « Tactique » de l’encyclopédie. A vrai dire je ne voyage qu’avec ces ouvrages-là. Sinon, j’ai été aussi très marqué par Petrossian qui est sans doute mon joueur préféré.

LW : Que réponds-tu aux gens qui disent que c’est un joueur ennuyeux ? (rires)
RM : Que ce n’est pas le cas ! Ou plutôt qu’ils sont trop influencés par une conception spectaculaire des échecs (avec des attaques, des sacrifices etc.). Mais il n’y a pas que cela.

LW : Nous allons te libérer. Tu as bien mérité un peu de repos. Mais avant cela une dernière question : quelles sont tes ambitions aux échecs et tes projets ?
RM : Mon ambition principale est de devenir Grand-Maître. J’ai déjà fait mes trois normes, mais mon classement n’atteint pas encore les 2500 points requis. C’est vraiment l’objectif immédiat. Et dès la semaine prochaine je joue à Saint Sébastien. Et puis comme j’ai 50 ans, je pense que j’arrêterai bientôt pour passer plus de temps encore avec ma famille.

LW : Merci Ramon. Encore bravo pour cette victoire bien méritée !
RM : Merci à vous.

Dernière ronde de cet open.

9h08: déjà nulle entre Prasad et Kasparova.
Au DGT, Mateo face à Miladinovic pour le titre (?). Sicilienne au menu.

 
puis 6. Cb3 a6 7. Fd3 b5 8. a3 Fb7 9. o-o Ce5 10. De1 Tc8 11. Rh1 h5 12. f3 h4 13. h3 Fe7 14. Fe3 Cf6
15. Df2 Ch5 16. Fb6 Db8 17. Fa7 Da8 18. Tfd1 Th6   (Pendules: 40 min contre 25 min)
Il est 11h15.
12h53: la barre des 40 coups est passée et les jeux s'équilibrent.
Puis Mateo a remis la pression avec souvent 4 à 5 secondes à la pendule de Miladinovic.

14h Mateo gagne et remporte le tournoi A

----------------------
12h10: Kasparov l'emporte face à Doncea.
12h48: Barsov l'emporte face à Collas Silvia.
Libiszewski l'emporte face à Abergel.
Arutininan gagne face à Leconte J. Olivier
Andreea Sasu-Ducsoara finit son beau tournoi en l'emportant face à Troubat et fait une norme de gf. Elle est 12ème au général et gagne le 1er prix féminin devant Kasparova et Ivanova.
Ivanova gagne face à Zarrouati.
De belles luttes à tous les échiquiers qui changent des nombreuse nulles de la ronde 7.
A signaler la très belle partie de Yanis Ouerk qui annule face à Slavisa Peric !

A l'open B, Berthelot l'emporte devant Dahbi et Ruault

L’Interview de Stephen Boyd (28-02-08)


Stephen Boyd aux manettes du tournoi       ...    et sur le gril avec nos 2 "interviouvers" (Philippe et René)

La Webzette : Bonjour Stephen. Merci de venir nous voir avant le lancement de la prochaine ronde. Pour commencer, peux-tu nous livrer ton sentiment sur ce tournoi ?
Stephen Boyd : Je commencerai par dire que pour moi c’est un retour aux sources ! J’ai habité Colomiers pendant quelques années, à mon arrivée en France, et en plus pas très loin de la salle du tournoi. Alors c’est un plaisir de retrouver cet endroit. Et puis je ne peux pas revenir près de Toulouse sans penser au CEIT (Club d’Echecs International de Toulouse) que j’ai fondé avec Sam Kleinplatz au début des années 90. Ce sont de très bons souvenirs. Pour ce qui est du tournoi, je trouve que pour une première, il est remarquablement organisé. Je suis impressionné.

LW : Comme le veut la tradition de nos interviews, peux-tu revenir sur ton parcours de joueur d’échecs ?
ST : J’ai découvert les échecs dans mon pays d’origine, le Canada. Et on peut vraiment dire que j’appartiens à la « génération Fischer ». J’ai appris à jouer au début des années 70. Et, comme beaucoup de gens, je me suis passionné pour le match de Reykjavik.

LW : Tu peux nous parler un peu de ce match ? Comment le suivais-tu ?
SB : Evidemment Internet n’existait pas à l’époque. Donc on suivait le match à la radio, car il était très médiatisé. Et puis on trouvait les coups de la partie de la veille dans le journal du matin. Et on les rejouait avec énormément d’intérêt. Et puis, évidemment, le forfait de Fischer dans la 2e partie… Tout le monde se demandait ce qui allait se passer ensuite. J’en garde un souvenir très vif. Le livre de Fischer, Mes Soixante Meilleures Parties, a été mon premier vrai livre d’échecs. Un livre de chevet à ce moment de ma vie, vers 14 ans. D’ailleurs, il est toujours dans ma bibliothèque ! Fischer a vraiment marqué mon développement de joueur.

LW : Il est intéressant que tu fasses d’entrée référence à un livre. En conversant avec de jeunes joueurs, il nous a semblé que ce n’était plus forcément le cas.
SB : Oui. J’appartiens à une autre génération (sourires). Il est certain que maintenant l’informatique domine, et je ne suis pas certain que les jeunes qui s’initient aux échecs à l’heure actuelle lisent encore des ouvrages « classiques ». Et la culture échiquéenne est, elle aussi, un peu délaissée, peut-être. Sauf dans les pays de l’Est où quelques traditions subsistent.

LW : Tu es ici en qualité d’arbitre des tournois A et B. Comment es-tu devenu arbitre ?
SB : En fait, j’ai commencé à arbitrer à peu près en même temps que j’ai commencé à jouer. Mais dans mon pays, faire une carrière dans les échecs était inconcevable. J’étais typographe au Canada. Et puis j’ai épousé une Française et je suis venu vivre ici. Et là j’ai franchi le pas et je me suis consacré au jeu. Je suis maintenant Arbitre International, l’échelon le plus élevé.

LW : Parle nous un peu de l’arbitrage… Est-il plus difficile d’être arbitre ou joueur ?
SB : Il est plus facile d’être arbitre, sans aucune hésitation ! C’est moins stressant ! Au moins on ne s’inquiète pas du résultat de sa partie. Et en général cela se passe très bien. Evidemment, c’est un peu plus délicat si je suis confronté à des joueurs « difficiles ». Il y en a parfois, et là c’est sûr qu’il va se passer quelque chose. Dans ces cas-là, je m’efforce de rester très calme et de faire baisser la tension.

LW : Tu es toi-même un joueur de très bon niveau. Peux-tu nous dire quelques mots de ce versant de ta passion pour le jeu ?
SB : Oui, je suis aussi joueur, effectivement ! J’ai un ELO qui oscille entre 2300 et 2400. Et je joue en Nationale 2 pour l’équipe de Saint-Affrique. A une époque j’ai beaucoup travaillé le jeu pour tenter d’obtenir un titre, mais concilier les cours que je donnais au CEIT et les voyages était trop difficile. Mais je n’ai pas dit mon dernier mot (rires)…

LW : Un autre passage obligé de nos conversations : ton joueur préféré ?
SB : Comme je l’ai dit plus haut, Fischer a marqué mon existence de joueur d’échecs. J’avais adopté son répertoire d’ouverture par exemple. Et puis je me suis tourné vers d’autres grands noms. Alekhine, Tal, Bronstein. Le livre que ce dernier a consacré au Tournoi des candidats de Zurich 1953 (L’Art du Combat aux échecs) est très bon.

LW : Et si l’on y ajoute le facteur humain ? Tu côtoies depuis pas mal d’années les meilleurs joueurs du monde. Qui t’a marqué ?
SB : J’apprécie Boris Gelfand. Quelqu’un de très sympathique. Sinon, sur un autre plan, plus sportif, j’ai été impressionné par Kasparov et Karpov. Pour des raisons différentes, il émane vraiment d’eux, lorsqu’on les approche, l’aura du champion. Si je pense à Kasparov, que j’ai arbitré lors de la Coupe du Monde de jeu rapide à Cannes en 2001, je me souviens de cette façon bien à lui de retirer sa montre et de la poser à côté de l’échiquier avant les blitz de départage. J’avais eu de la chance : il n’avait perdu aucune partie lors de ce tournoi… Car je crois qu’il n’est pas forcément très bon perdant (sourires).

LW : Il est 16h20. La ronde 6 va bientôt commencer. Nous allons donc te libérer. Merci, Stephen, pour cet échange très agréable.
SB : Merci à vous.